Monthly Archives: Ноябрь 2013

Вопросы этнокультурной принадлежности

Вопросы этнокультурной принадлежности памятников рассматриваемого круга весьма сложны. С одной стороны, это объясняется тем, что, как уже указывалось выше, подавляющее большинство курганов с «усами» и селенташских комплексов имеет крайне скудный вещевой материал, что затрудняет не только их культурную, но и хронологическую интерпретацию. С другой стороны, период V-VI вв. является своеобразным «смутным» временем в истории Евразийских степей.

за возможную датировку

Таким образом, если принять за возможную датировку кургана Сага VI-VII вв. н. э. (что на сегодня представляется наиболее реальным) или VII—VI вв. до н. э., то направления на светила для этих периодов будут либо совершенно разными, либо иметь гораздо большие погрешности, чем те, которые были получены автором.

Связь подсудимого

Связь подсудимого Лаутца с незаконной процедурой «Мрак и туман» установлена вне сомнения. «Народная судебная палата» получила юрисдикцию по делам «Мрак и туман» по распоряжению имперского министра юстиции от 14 октября 1942 г. Лаутц утверждает, что, по его подсчетам, общее число дел «Мрак и туман», которые были рассмотрены его управлением, составляло примерно 1000. Из этого числа примерно 200 дел было передано для судебного разбирательства в «народную судебную палату»; Лаутц разъясняет, однако, что каждое дело могло касаться нескольких подсудимых. Нет смысла подвергать повторному рассмотрению показания, касающиеся директивы «Мрак и туман».

Эта работа

Эта работа приобрела такие масштабы, что возникла необходимость частично передавать ее подчиненным. Подсудимый Лаутц, однако, требовал, чтобы обо всех важных вопросах докладывали непосредственно ему. Частично объясняя свою деятельность и мотивы, которыми он руководствовался в связи с претворением в жизнь закона, направленного против подрыва военного потенциала страны, Лаутц заявляет:

После расширения

После расширения управления в каждом отделе стало по пять имперских обвинителей и по одному старшему имперскому обвинителю. Подсудимые Барниккель и Ротхауг являлись старшими имперскими обвинителями и находились в общем подчинении подсудимого Лаутца. Управление занималось поддержанием обвинения по делам, которые относились к юрисдикции «народной судебной палаты». Особый интерес в этом плане представляют судебные преследования за «подрыв германской оборонной мощи», за «государственную измену» и «измену», дела поляков, пытавшихся бежать из рейха, и дела «Мрак и туман».